.: SEO blogg om sökmotoroptimering :.

Nu äntligen har jag haft möjlighet att skriva del 2 av denna utvärdering. Dröjsmålet har dels berott på svårigheter att logga in i Analytics-systemet men sedan får jag vara ärlig och säga att jag haft väldigt mycket att göra med.

Det är lite kul med adCenter Analytics att i detta skede vid nästan varje inloggning så har det skett någon typ förändring i utseendet. Eller att någon ytterligare funktion lagts till. Skönt är att navigeringsmenyn nu fungerar.

Här har vi en skärmdump på första vyn man får på statistiken:

Här kan man någorlunda enkelt definiera vilken period rapporten skall gälla för och dessutom kan man segmentera i olika grupper. På denna sajt har ungefär 60 % av besökarna inte Live Messenger eller liknande aktiverat och då kan MS inte få fram den informationen. Men för 40 % av våra besökare kan vi se detta. Enligt datan är våra besökare mestadels är kvinnliga studenter i åldern 25 till 34 vilket säkerligen kan stämma in väldigt väl på webbplatsen jag använder för denna utvärdering.

Annars är de flesta rapporter som går att få fram väldigt lika de som finns i konkurrerande verktyg som Google Analytics. Det finns en till rapport jag tycker är väldigt intressant och det är Outboud Referrals. Här kan man se vilka externa länkar våra besökare klickar på, tyvärr hittar jag inte informationen om vilka sidor vi tappade besökarna på.

Summering: Överlag tycker jag att MS adCenter Analytics har ganska långt kvar innan de på riktigt kan konkurrera med Google Analytics och de andra verktygen. Men av det jag hittills sett så finns där allt potential. Typiskt så slutade tyvärr menyerna fungera mitt igen! i utvärderingen. Så länge kan det vara värt att lägga till MS adCenter Analytics bara för att kunna få fram de demografiska rapporterna.

Ett möjligt framtidsscenario är ju att även mindre webbplatsägare Live skulle kunna se information om deras nuvarande besökare inkl. demografin. Lite läskig tanke kanske men som webbplatsägare kan det vara väldigt behändigt att på besökarnivå direkt kunna se besökarens ålder, kön eller yrke.
Framtiden får helt enkelt utvisa detta.

Google lanserade för inte så länge sedan en ny tjänst kopplad till Google Analytics, Benchmarking (utvärdering på svenska). Detta innebär att du kan jämföra din statistik med andras och då också få reda på om du ligger bra eller dåligt till i förhållande till andra sidor i samma eller i andra branscher.

Hur gör jag för att aktivera benchmarking i Google Analytics?

Detta görs enkelt i några få steg.

1. När du loggar in på ditt Analytics-konto så kommer det att dyka upp en gul “data sharing settings”-box på skärmen.
2. Klicka på länken “More data sharing options” i den gula rutan.
3. Kryssa nu i den andra checkboxen, “Anonymously with Google products and the benchmarking service”. Du kan också (om du vill) kryssa i den första rutan “With Google products only”. Detta innebär att du kommer dela din data med andra Google-tjänster som t.ex. Adwords eller Adsense och då också få tillgång till nya tjänster/produkter som kommer.

Nu när du gjort detta så kan det dröja upp till två veckor innan du får tillgång till rapporterna. Detta eftersom din site måste kategoriseras och din data slås ihop med den befintliga som redan finns hos Google. Dock kan det gå mycket snabbare, exempelvis så tog det knappt två minuter när jag själv signade upp för Analytics Benchmarking. Självklart kommer ingen annan få reda på din information utan den delas helt anonymt.

Varför ska jag göra detta?

Den största fördelen med detta är att det äntligen finns ett enkelt sätt att se hur du ligger till jämtemot andra i din bransch. Exempelvis kan du nu se om du har fler besökare än genomsnittet för din bransch. Tänk dig att du har en hemsida om elektronik och du märker att på måndagar så är det färre besökare än annars under veckan. Med hjälp av Analytics Benchmarking så kan du nu också se ifall det är läget för andra inom samma bransch också. Om de andra då inte har någon nedgång på måndagar så kan du behöva se över marknadsföringen av hemsidan eftersom du missar viktiga besökare.

Du kan också se ifall du har en högre avvisningsfrekvens än dina konkurrenter, skulle det vara fallet så kan du direkt göra något åt det. Det kan vara så att designen på sidan behöver ses över eller att informationen behöver göras om.

Sammanfattning

Google har nu släppt ett mycket efterlängtat verktyg. Genom att du kan jämföra dig själv mot andra siter i samma kategori så kan du nu också lättare upptäcka fel och hinder som finns på din site. När du väl gjort det så kan du också åtgärda dom vare sig det gäller att öka trafiken eller att få besökarna att stanna kvar på sidan. Dessutom genom att se trender för hela branscher under längre så kan du också lättare planera din satsning på marknadsföring eftersom du då vet när marknaden är svag eller stark.

Läs mer på Analytics egna blogg
Googles FAQ för Analytics Benchmarking

Dags för mig att göra mitt första blogginlägg här på SEO.se, för de flesta, som inte vet vem jag är så heter jag Carl-Gustav Öberg och arbetar som tekniker och programmerare här på SEO.

Jag tänkte ta upp ett ämne som jag upplever är på frammarsch i Sverige och helt klart är en faktor som bör tas i beaktande när det gäller marknadsföring på internet, sociala medier.

Sociala medier

Internationellt sett har det varit rätt stort ett längre tag tack vare t ex Digg, Technorati m. fl. På den internationella marknaden finns det specialiserade internetmarknadsföringskonsulter som arbetar både med länkbygge och att driva trafik genom sociala medier, detta har vi dock inte sett så otroligt mycket av i Sverige, troligen mest på grund av bristen på bra svenska sociala medier. Detta beror nog enligt min mening inte så mycket på brist på sociala medie-sajter utan snarare på bristen på användare, för utan en stor användarbas - ingen bra sajt.

Nu börjar det dock kännas som om marknaden börjar bli mogen och ett fåtal av de sajter som aspirerade på ett bli Sveriges motsvarighet till Digg har vunnit kampen om användarna. Ett exempel på ett svenskt socialt medie som har en relativt stor användarbas är Pusha, som är resultatet av att flera av de tidiga digg-klonerna slogs samman, jag tror att orsaken till att det har lyckats beror till stor del på ett enkelt, överskådligt och smidigt gränssnitt. Pusha verkar vara Sveriges populäraste sociala medie-sajt i Digg-stil, den verkar dessutom växa dag för dag.

Hur lyckas med sociala medier?

Vad krävs då för att lyckas hamna på förstasidan på ex. Pusha? Dels måste man givetvis ha något intressant att komma med, något som tilltalar folk. Att pusha “Om företaget”-sidan på sitt företags webbsajt kommer nästan säkerligen inte rendera en enda röst, och det är just röster du är beroende av om du vill få besökare.

Däremot kan en tävling eller en kontroversiell/intressant/läsvärd artikel eller nyhet fungera, eller varför inte en gratis tjänst som besökare kan ta del av på er webbsajt?

Förutom ett intressant eller lockande “mål” måste även titeln och beskrivningen vara säljande och locka till klick, detta är en hel vetenskap, och jag skulle här vilja citera John Bogart, journalist vid The Sun under sent 1800-tal,

“Om en hund biter en man är det ingen nyhet, eftersom det händer så ofta. Men om en man biter en hund, då är det en nyhet”.

Detta kan liknas mycket med utformningen av kvällstidningarnas löpsedlar, din länk skall framstå som intressantast av alla.

Lämplig marknadsföringsstrategi för alla?

Min uppfattning är att man genom att noga utröna möjligheterna för ens företag att använda sig av sociala medier i sin marknadsföring på ett kostnadseffektivt sätt kan driva trafik till sin webbplats.

Detta är dock mycket bransch och storleksbetonat, exempelvis skulle inte Nisses Bilverkstad i Blomstermåla ha någon nytta av detta medan ett mer internetbetonat företag ha betydligt större möjligheter att dra nytta av detta.

Bloggar

Bloggandet i Sverige och världen har blivit otroligt utbrett, och den totala mängden internettrafik som går via bloggar är nog betydligt större än folk kan tänka sig, hur drar man nytta av detta som företag?

Bloggandet och sociala medier är väldigt tätt knutet, på flera sätt, lyckas man genom en kampanj “övertyga” sociala medier är chansen stor att folk bloggar om det också, om det är tillräckligt intressant. En bloggares största problem, är att komma på vad denne skall skriva om, och jag tror att det är mycket vanligt att bloggare tittar ute på de sociala medierna för att hitta något att blogga om.

Lyckas man med sociala medier är chansen stor att bloggosfären hänger på också. Vad som krävs för att lyckas här är i grund och botten samma sak som för sociala medier, något uppseendeväckande/intressant eller helst något helt vansinnigt. För att nå ut till bloggare är alltså sociala medier en guldgruva.

Vad har då detta med sökmotoroptimering att göra?

Sökmotorer, och då förstås främst Google har en bra koll på både bloggosfären och sociala medier, och är snabba på att snappa upp de senaste trenderna. När det gäller sociala medier är det ofta så att utlänkar är markerade med rel=”nofollow” förutom på förstasidan eller förstasidorna inom varje ämne.

Värdet av en länk från förstasidan är svårt att avgöra men min uppfattning är att det kan ge ett temporärt värde så länge man ligger kvar, och eventuellt även ett visst ökat förtroende för sajten. Jag tror dock att värdet av att övertyga bloggosfären är större, då inläggen blir mer bestående, dock åldras inläggen och tappar visst värde över tid när de inte längre ligger länkade på startsidan.

Jag anser dock att eventuella positiva förändringar avseende placeringar i sökmotorer till följd av en kampanj riktad mot sociala medier bör ses som en bonus. Det som framför allt gör att det är värt att lägga tid på detta är i min mening de besökare man får om man lyckas i satsningen.

Nytt inom SEM/SEO

Tänkte bara kort dra de senaste förändringarna eller händelserna inom sökbaserad internetmarknadsföring och sökmotorer.

• Google erbjuder nu översättning av utländska sidor i det svenska sökresultatet.

• Tycker även att det har börjat synas mer Google-produkter i det organiska sökresultatet, Google bildsök på förstaplats vid sökning på “bilder”.

• Filmklipp från YouTube integrerat direkt i sökresultatet.

• På senare tid har branschen fått se resultatet av Googles svenska personal som aktivt rensar och förbättrar kvaliteten på sökresultatet, vad vi kan se berör detta främst sajter med tvivelaktigt innehåll vars enda målsättning är annonsintäkter.

Kvalitet på sökresultat vs. annonsintäkter

Jag tänkte slänga ut en liten tankeväckare eller teori som någon annan gärna får elaborera vidare på; Google skulle utan tvekan kunna upprätthålla en högre kvalitet på sökresultatet och relativt enkelt kunna filtrera ut exempelvis alla de SMS-lån-sajter som bara finns för att tjäna pengar genom Google AdSense, men detta skulle innebära enorma förluster för Google, då de genom att ibland placera rena spamsajter på relativt bra placeringar även tjänar pengar på besökare som går enbart genom den organiska träfflistan.

Jag tror att man även kan räkna med att det fortsätter vara ungefär som i dagsläget ända fram tills det läge då Google på allvar får en konkurrent på den svenska marknaden och de måste förbättra kvaliteten för att behålla användarbasen. Jag slänger ut denna teori för allmän diskussion!

Vad tror ni, kommentera eller blogga om ämnet!

Microsoft adCenter Analytics beta börjar nu mogna mer och mer. Jämfört med Google Analytics så tar det än längre tid att sätta sig in i hur man använder systemet men det kommer förmodligen bli bättre och bättre framöver.

När man först lägger till en hemsida i adCenter Analytics så finns ett riktigt smidigt val som passar alla med lite simplare hemsida. Om man anger FTP-uppgifterna till hemsidan kan systemet automatiskt öppna alla dina sidor och klistra in JavaScript-koden. Just detta passade inte oss men kommer förmodligen komma väl till hands i för många.
Förhoppningsvis får jag chansen inom kort att återkomma med ett exempel på hur det har fungerat.

När man väl loggat in på adCenter Analytics får man valet att välja en av sina webbplatsprofiler eller användarhantering. Tyvärr så fungerar det inte i det här läget att lägga till ytterligare användare som skall ha tillgång till ett konto men det kommer vara åtgärdat innan tjänsten kommer ur beta.

För varje webbplatsprofil finns valet “Manage” som ger följande val:

Inga konstigheter här egentligen, det jag tycker är mest intressant här är “Manage Campains”. Klickar man på den så ser det ut såhär:

Texterna är ganska beskrivande på vad det handlar om men tyvärr är det en hel del funktionalitet här som fortfarande saknas och många länkar går inte att klicka på. Exempelvis kan man importera CSV-data från Google AdWords, MSN AdCenter och YSM (Yahoo Search Marketing) och på så sätt få med den informationen i statistiken.

Del två - med mer information om själva statistiken och såklart en massa screeenshots därifrån kommer komma i början på nästa vecka. Håll till godo.

Uppdatering: Utvärderingen av resterande delar i adCenter Analytics blir fördröjd på grund av buggar i systemet som gör att man inte kan logga in… kanske skall det ses som en varning för att använda systemet, men å andra sidan är det endast en beta-version än så länge.

Google håller konstant på och utvecklar nya idéer för att utöka antalet sidor som de förväntas hitta. Dom har redan implementerat en hel del smarta finesser som att scanna JavaScript och Flash för att hitta länkar till nya webbplatser och idag har experimeterar dom med en ny teknik.

Under de senaste månaderna har dom försökt att följa länkar i HTML-formulär för att hitta länkar till webbplatser som Google annars inte skulle kunna hitta och indexera för användare som söker på Google. Detta gäller speciellt när dom hittar ett “FORM” element på en högkvalitativ hemsida. Google ställer troligtvis då ett antal “frågor” (sökningar) i formuläret. När det gäller textboxar kommer dom automatiskt att välja ut ord från sidan som har formuläret för att välja ut menyer, “check boxes” och “radio buttons” ur formuläret med värden som finns i koden. Genom att välja ut värden för varje val, genererar och exekverar dom för att försöka hitta nya sidor/hemsidor. OM dom då hittar sidor / siter som inte finns med i sitt index kommer det att läggas till i databasen som vilken sida som helst.

Kanske onödigt att säga men detta borde dom gjort för länge sedan. Dock är det endast ett fåtal värdefullal siter på nätet som kommer att få denna “behandling”. Googles robot (googlebot) tar alltid hänsyn till robots.txt, nofollow, och noindex riktlinjer som siteägaren satt upp. Med detta menas att om man i robots.txt har uteslutit formulär för robotar kommer man att ta hänsyn till det och inte indexera innehåll man hittar i formulär. Att tillägga är att Google endast samlar in data som är taggade med “get”-kommandot. Dom undviker formulär som kräver någon som helst användarinmatning. Som exempel undwiks alla formulär som har lösenord-taggning eller på annat sätt är kopplat till användarinformation som inloggning, användarid, kontakter mm.

De sidor som hittas på detta utökade indexeringssätt kommer inte att ske på bekostnad av de normala sidorna som redan är indexerade. Denna förändring kommer alltså inte att reducera något PageRank-värde för de andra sidorna. Detta kommer således endast att utöka antalet sidor som är indexerade för siten på Google. Förändringen kommer inte heller att påverka spindling eller rankning.

Detta experiment är till för att utöka Googles täckning över webben. HTML-formulär har länge varit en källa till mängder av innehåll som inte varit nåbar av sökmotorernas robotar tidigare. Genom att kunna spindla html-formulär (som ej är exkluderade i robots.txt) kommer Google att kulla leda användare till dokument som dom annars inte skulle få tillgång till genom användning av en sökmotor.

sökMatt Cutts på Google postade ett inlägg på sin blogg och frågade SEO’s hur dom vill att Google skall hantera metataggen “noindex”.
Om du använder NOINDEX metatagg nu kommer Google inte att visa sidan på något sätt i sitt index, inte ens genom en “link only” listning.
Det finns tillfällen där vi som arbetar med sökmarknadsföring och internetmarknadsföring ibland kan dra nytta av.

Matt frågade om detta är det sätt det vill hantera det på pch undersökningen som gjordes visade att det var så, SEO’s vill ha det på det sättet men resultatet kan ändra sig:

Hur vill ni att Google hanterar NOINDEX metatagg?

240 sa “Visa inte sidan alls.”
24 sa “HItta en medelväg.”
23 sa “Visa en länk tll sidan.”
Google förklarar att NOINDEX, NOFOLLOW, NOARCHIVE & NOSNIPPET metataggar från förra året har varit några av de taggar Google accepterar.

De stora sökmotorerna har meddelat en uppdatering för sitemap.org protokollet som tillåter siteägare att lagra sina XML sitemaps bart som helst, även på en annan domän än den som sitemapen handlar om. Detta är en välkommen åtgärd för de som hanterar multipla domäner och vill samla alla sitemaps på samma ställe, detta gäller med för andra som villl lagra sina sitemaps på en annan plats än roten på domänen. En lösning som vi som arbetar med sökmarknadsföring välkomnar.

Det enda problemet! Du måste kunna ändra robots.txt filen på domänen som sitemapen refererar till.
Nedan kommer lite mer information over hur det fungerar och hur du implementerar det på din egna site.

Historiskt måste din sitemap vara lagrad på samma ställe som URL’erna beskriver.
Exempelvis:
http://www.exempel.se/sitemap.xml kunde endst inkludera:
www.exempel.se
www. exempel.se/mapp1/sida1.html
www. exempel.se/mapp2/sida1.html
Den kunde inte inkludera:
subdomän1.exempel.se
www.exempel2.se

På samma sätt som http://www.exempel.se/mapp1/sitemap.xml kunde inkludera:
www.exempel.se/mapp1/sida1.html
www.exempel.se/mapp1/bilder/sida2.html
Men kunde inte inkludera:
www.exempel.se
www.exempel.se /mapp2/sida1.html
Protokollet krävde detta för att säkerställa att den som kunde redigera en sitemap samtidigt hade kontrollen och ägarerättigheter till de URL’er som fanns represemterade på sitemapen. Hur som helst var detta förfarande problematiskt för många siter, speciellt de med multipla domäner och subdomäner har funnit det svårt eller tekniskt komplicerat att generara sitemap filer till multipla platser. Vissa siter har dessutom problem med att skriva sitemap-filer till roten (http://www.exempel,se).
Genom Google kan hemsidesägare komma runt problemet genom att verifiera sitt ägandeskap för samtliga domäner på Google Webmaster Central. Där kan man registrera sitemaps för vilken domän som helst med placering av sitemapen vart som helst. Detta är dock en lösning som endast fungerar på Google, det fungerade inte för de som i samma process vill generera sitemaps för registreringar för alla sökmotorer. (vilket är målet för sitemaps.org)

Med den den senaste sitemaps.org uppdateringen:
• Varje sitemap-fil kan referera endast till en domän
• Sitemapen kan placeras vart som helst, oberoende av domän eller på en subdomän. Detta så länge placeringen av sitemapen finns med i domänens robots.txt fil.
Lokalicering av sitemapen i robots.txt filen.
Pekak helt ennkelt till placeringen av sitemapen I robots.txt-filen på domänen. Som exempel, oom du har en sitemap till www.exempel.se men du vill lagra den på www.exempel1.se/sitemap.xml, lägg till följande rad i www.exempel.se/robots.txt:

Sitemap: http://www.exempel1.com/sitemap.xml
Denna raden ger sökmotorerna information o matt du är ägare av www.exempel.se (eftersom du kan modifiera robots.txt filen på den domänen) och att sitemapen finns placerad på http://www.exempel1.se/sitemap.xml.
Om du vill lagra sitemaps för multipla domäner på samma plats, skapa helt enkelt en sitemap för varje domän och modifiera robots.txt filen på varje domän så den pekar på sitemapens placering som visas nedan:

Samma teknik fungerar om du vill lagra din sitemap på anna plats än I rotten på domänen. Om du vill lagra din sitemap på http://www.exempel.se/sitemap/sitemap.xml, modifiera helt enkelt robots.txt filen på www.exempel.se med följande:
Sitemap: http://www.exempel.se/sitemap/sitemap.xml

Vi har uppdaterat vår skola i sökmotoroptimering med ett nytt avsnitt som tar upp våra länkstrategier.
Hur tänker vi och varför är våra länkstrategier säkra och har hög kvalitet.

Gogle har ju ändrat sina regler lär länkköp och hur påverkar det er, oss och våra partners.
Läs mer på: http://www.seo.se/soekmotoroptimering-laenkar-google-regler.asp

En diskussion pågår nu på WebmasterWorld forumet där teorier indikerar att Google kanske tillfört en ny rankningsfiltrering för websiter som rankat bra för populära söktermer.

Vad har hänt?
Under de senaste veckorna har olika webmasters (inkl vi själva) noterat att vissa av placeringarna de haft på plats 1 eller 2 under väldigt lång tid plötsligt fått position 6 i sökresultatet för just det specifika sökordet.

Problemet slår mot väletablerade hemsidor med lång historik. De droppade websiterna har under en lång, lång tid haft bra placeringar för det nu filtrerade sökordet, normalt på förstaplatsen.

Varför gör Google detta?
Det är ännu inte helt klarlagt vilka faktorer som utlöser det plötsliga placeringstappet i Googles sökresultat. Här kommer tre teorier som diskuteras på WebmasterWorld.

1. Google tar hänsyn till besökdata när dom kalkylerar rankningen
2. Google har idag en större förståelse för ord, böjningar och sökfrasers förhållanden.
3. För många länkar till samma sida med samma länktext.

När det gäller besöksdata är jag kritisk eftersom det endast borde drabba de som har Google analytics statistik på hemsidan vilket vi inte har, eller så är det just det som är anledningen (avsaknaden av Google Analytics).
Det som talar emot det är att vissa siter på termen sökmotoroptimering har Analytics (MIG, Lindqvist) andra inte (JAJJA, SeoDesign, Mediaanalys och vi).

Om olika beteendedata är anledningen till förändringen där hemsidor med högre CTR (Click Through Rate/klickfrekvens) skulle få högre rankning skulle det i och för sig ge min gamla teori att Google VILL få så många som möjligt att använda Analytics som jag befarade för 2 år sedan. Men, vissa webmasters har rapporterat att även websiter med högre klickfrekvens har nedrankats.

Bestraffningen verkar också få effekt på webbplatser som är listade med en lockande och tilltalande title och description som är mycket relevant till söktermen. Detta inneär ju att CTR inte verkar tas i beräkning.

Det verkar troligare att ordet eller frasens förhållande har med tappet i placeringarna att göra. Eller att websiterna har för många inkommande länkar med det exakta ordet i länktexten som påverkar filtret.

Är detta vad vi råkat ut för på ordet sökmotoroptimering? Det skulle kunna vara det då vi på våra internlänkar härifrån bloggen koncentrerat oss på just det sökordet. Då är det väl dags att börja omprioritera till sökordet sökmarknadsföring istället där vi ligger tvåa eller sökoptimering där vi ligger trea :-).

Värt att notera är at vi till alla kunder varierar länkpresentationen med mellan 5 och 20 olika varianter per sökord, så effekten av filtret drabbar alltså endast oss själva, troligtvis från våra egna bloggpostningar (och pingningar/sociala bokmärken etc) eftersom vi oftast använder sökordet i pingningar och som länkar i början av våra blogginlägg. På så sätt kommer länken med på många andra siter, smart men kanske förödande om så är faktum. 

Om en länk till en specifik sida alltid använder exakt samma sökord i länktexten är variationen extremt låg i förhållande till de konkurerande websiterna i toppskiktet av sökresultaten. Detta kan indikera manipulation av länktexter och Google applicerar filtret.
Vi gör ju alltid samma länktext till vår mest relevanta sida om just sökmotoroptimering med ordet sökmotoroptimering härifrån och får väl i och med detta tänka om lite. Konkurrenterna länkar nästan alltid till sin startsida, det ger ju många variationer men bör enligt mitt tycke ge ett sämre värde, men även jag kan tänka fel

Vad kan man göra för att undvika filtret?
När man bygger länkar till sin website, försäkra dig om att du använder dig av olika relevanta sökord som länkar till din webplats. Om du överrepresenterar samma länktext kanske Google ser det som manipulation.

Glöm nu för all del inte att detta endast påverkar oss själva, inte våra kunder.

En patentansökan har lämnats in av Google (NSDQ: GOOG) som är väldsomspännande för organisationen i Juni 2007 och publicerades i Torsdags angående mer sofistikerade söktekniker.
YouTube sökare kommer en dag att kunna hitta videos som baseras på text som finns i videofilmen eller folk som söker på Google kanske en vacker dag får upp sökresultat som listar upp produkter på lokala handlares hyllor baserat på vad som står i bilden som visar hyllan. Textigenkänning i bilder är en applikation och metod som patenteras för optisk igenkänning av digitala bilder.

Metoder, system och apparaturer inkluderat datorprogram för att extrahera bildtext är bifogade patentet. I en implementation ingår en datorimplementerad metod. Metoden inkluderar inläsning av en eller flera bilder med igenkänning av sökord från en eller flera av de bifogade bilderna. Metoden inkluderar också sökning av en samling av sökord extraherade från bildernas text, läsning av en bilds extraherade text som är associerad med en eller flera bilders sökord och presentation av bilden.

Låt oss bara hoppas att inte spammare får tag på detta då det vore slutet på Captcha, bild som visar ord för att fylla i ett formulär.

Google har arbetat med dessa problem sedan Google’s katalog (lanserad 1991) och har redan patenterat en likvärdig produkt för sin boksökning borde dom redan ha tekniken framme för detta. Allt dom slutligen säger är att dom planerar att applicera detta till vilken bild som helst och att de vill vara de enda som får tillåtelse att göra det. Det kommer att fungera för bilder, text i videos, bifogade email bilder och vad som helst.

Google’s Lab’s experiment är inte alltid vad man tror att de är. Google katalog handlade inte om mail-order kataloger, det gav Google möjligheter till att testa sin OCR teknilogi så man kunde applicera det på allting.
Google har nyligen (kan inte komma på när, men inom det senaste året) en fullskalig textsökning för Google boksökning. Självklart, den tenderar fortfarande att läsa fel naturligtvis, precis som för 10 år sedan. Jag förväntar mig inte något radikalt inom den närmaste tiden av detta textigenkänning av bild-patent. Det är dock bra marknadsföring.

Genom patentansökningarna som frekvent lämnas in över teknologier som troligtcis inte är i närheten av applicerbara inom den närmsta framtiden får dom mycket uppmärksamhet (se bara, jag skriver om det), Google förväntas vara en teknologiledanre och innovatör utan att behöva leverera någonting och utan att ens lova någonting alls.

Naturligtvis följer vi detta om det kan ges fördelar inom sökmotoroptimering

Källor:
Google Patent: Recognizing Text In Images  RECOGNIZING TEXT IN IMAGES